文／溜爸
1晌午时分，玉堂夫妇来访，彼时我还以为只是再日常不过的小聚，但一小口咖啡入肚才明白过来，这里面是有文章的。因为我听到了一个名字：李小峰。
“我听说，李老板也请您去赴宴了。”玉堂夫人是这样问的。我点点头，表示肯定，但嘴里说的却是：“不过，我打算回了。”
“为什么？”玉堂不解。
“因为他请的人叫鲁迅。”
“周先生.......”
“不是周先生，是鲁迅。”我说：“没有那场纠纷，还是周先生，有了，那去的就是鲁迅。”沉默片刻后，续道：“是个炮筒子。”然后，三人相视而笑。
我所谓的纠纷要从这位李小峰说起。
李小峰是当时北新书局的老板，因为版权问题和鲁迅产生了些纠纷，甚至对簿公堂，事经达夫从中斡旋才稍是和解。
为了表示诚意，李老板决定请一些朋友吃个饭，当然，其他朋友，包括我和玉堂夫妇在内都是陪客，主要的是鲁迅。
“这饭可不好吃呀！”我说，“周先生是小性，又常论及自己的作品为心头的一块肉。想必是要给李老板一些不好看的，到时候怎么办？所以我不去，劝你们也不要去。”
“怎么行？太不合适了。”玉堂回的快，确实，和我不同，他与周先生自女大结识后素来交好，又同是《语丝》的主要撰稿人。
这种事儿，人家不请就算了，请就还是要去的。可问题是玉堂夫人话里话外的意思是要我也去。
“这什么相干呢？”我不解。但夫人却说是自己平日里和鲁迅先生不得熟悉，吃饭间，怕说错了话。所以，想让我多少从旁提点。
话说得可谓漂亮，却是个极荒谬的逻辑。如果是从旁提点，有玉堂在，何须我这个外人，但仔细思量后，我还是应承了。
因为我知道确实有个人，是爱说错话的，是需要从旁提点的，奈何不是玉堂夫人，而是玉堂自己。
玉堂，文字上的天才，人生上的智者，可处世，却是个愣子。
玉堂，文字上的天才，人生上的智者，可处世，却是个愣子。这些，我了然，他的林夫人更甚。
8月28日当天，李小峰把席摆在了南云楼雅间。
在此之前，我没见过这位李老板，这次见过了才知道，不愧老板二字，三两句话，就把原本尴尬的气氛搞得轻松惬意。几位朋友也是有说有笑。
这些朋友中就包括玉堂。或者说，最甚者为玉堂，上下五千年、纵横八万里，能沾上点边儿的他都要插嘴说上一句，似乎已将我席前的嘱托忘得一干二净。
好在，所论及都是些无伤大雅的，我也就不再多言，想着饭局这样结束也总可以交差。却没料到就在我以为安然的时候，有人提起道，鲁迅先生和李老板关系紧张是中间有奸人作梗。
这话乍一听没什么不妥，但稍稍细想就会衍生出一个问题，即：奸人是谁？说者没有言明，但我想起的，是张友松，而从鲁迅先生那突然铁青下来的脸色上看，如是。
张友松，鲁迅先生的门下弟子。也算个作家，但年纪尚青所以名头不大，和我们间也相识不深。只是他要开个书店，为邀请自己的老师，而请我们吃过几次饭。
席间，年轻人说话的毛病展露无疑，欠火候、欠斟酌、欠德行。总结起来两个字，欠妥。张友松欠妥的地方在于，为了拉拢老师，多少有些暗中中伤李小峰。
所以，当提到鲁迅先生和李老板的关系不好是奸人从中挑拨的时候，本能就想到了这位。
而玉堂显然不知，因为整个席间只有他面不改色，一副天真烂漫的样子依旧高谈阔论，并且不断附和着奸人一说，既不理会我提点的手势，也不理会鲁迅先生越来越铁青的脸。
2鲁迅先生是体面人，体面人对这种事原可以不作声的。但，鲁迅先生的体面前加了‘脾气大不好’这五个字。于是，他作声了。
他拍案而起，对着正满脸堆笑，随声附和的玉堂就是一句：“我和北新的诉讼，不关张友松的事！”
玉堂此刻才恍然大悟，原来周先生以为自己嘴里的奸人是他的学生，赶忙起身辩解说：“是你神经过敏，我没有那个意思。”
本来不是主角，此刻却遭了周先生的殃，玉堂颇为委屈，嘴上也就不让。两人越说越急，越说越气，终于在对彼此问及了那些无辜牲口及其家属的称谓后不欢而散。
事后，我跑到玉堂家中，指着他的鼻子数落了不下两个时辰，大意六个字：你就是个愣子。可能也是把玉堂说烦了，他就当着我的面在自己的自由日记里写下来这样一段文字——
“8月，与鲁迅吵架，颇有趣，此人已神经病。”
