将“追求未果”的责任归咎于学妹，也许只是虚幻的止痛药而已喔！
这尤其能够引起（男性）共鸣：“跟往常一样开心地”聊天到一半，学妹却突然去洗澡；想跟学妹说话，学妹却只打哈哈两个字，甚至是已读不回；把他们（众多追求者们）当工具人，在故事结尾发个好人卡，徒留学长原地怅然神伤。
近年来网路上火红的生活梗很多，而其中能历久不衰、使众多创作者仍能从中撷取意象重复使用的，莫过于工具人们的自嘲。
毕竟，要不要追求一个人应该是可以自愿选择的事。还是学妹其实都拿枪抵着学长要学长追求自己呢（什么奇怪的剧情）？
在学妹玩笑中，两者磨合沟通、彼此个性不合的原因完全被忽视了（这些更可能是拒绝的主要原因，毕竟现实往往比想像、投射的玩笑更加残酷）。如果觉得这个付出过程不对等，我想最好直面双方的感觉、进行沟通或放弃追求。
一旦拒绝了学长自愿给予的付出，就会被当成利用少男心的坏女人（甚至是任何你所能想到针对女性羞辱的名词）。
〔注一〕碍于作者生命经验限制，这篇文章只关注到异性恋的相处模式。如果你觉得在其他性倾向的圈子中有类似问题的话，欢迎跟我们分享 (,,・ω・,,)
〔注二〕即便也有女性追求男性的现象，但这类求偶焦虑的梗其实还是以男性客群为主。如果这个梗之后不再有性别预设、或是付出与回报的心理落差可以消弭，可能会是最好的结果。
工具人真的是纯然“被利用”的一方吗？难道不是彼此各取所需、等价交换吗？
如果学妹真的因为你不够好而拒绝你，那又怎样？
因此，这类的学妹玩笑往往被男性用来自嘲自己不够帅、或不够有钱的 QQ 说词。
将自身追求未果，归咎于学妹的利用，也许只是虚幻的止痛药。将一切过错发泄于所谓的“女神、公主、学妹”身上，也许只是一帖让自己比较好过的安慰剂而已。
这些意象的根源，指向“男性往往被视作亲密关系的主动进攻方”，不论是利用身材脸蛋、经济物质条件，只要能讨的了学妹欢心，“身经百战”的学长们早就已经准备好了。
“学妹跟我说她要去洗澡，三天过去了她都还没回，学妹是不是掉进异次元里了？”
男性作为主动方，更常自认付出的比较多（或许在物质条件上也是如此），因此失败随之产生的情绪反弹也更强烈。但是，在追求对方的实际经过可能相当复杂。
“学长对不起，你是好人，但是⋯⋯”会被视为普遍男性的焦虑、并当作为玩笑使用，其实隐含了学妹不能拒绝学长追求的暗喻。当男性预设为了感情付出了许多（不管是物质、心力、劳动），就应该要有回报时，女性的能动性与选择权其实被减损了。
为何追求未果，就会有许多人发出“被发好人卡”、“被当工具人”的感慨呢？
当你暗讽女生利用你的时候，潜台词其实是“只要我对你好、就一定要有回报”。
同时这也并不是一篇两性教学文，并不能告诉你在亲密关系有哪些撇步，或遵守那些原则能让你在感情市场无往不利、瞬间化身恋爱达人。只是，要不要付出都是自己选择的，有没有回报当然是另一回事。即便故事的结尾不够完美，也能够好聚好散。
这篇文不是告诉各位创作者，学妹残忍拒绝学长的意象不能作为玩笑使用，每一个梗都有他指涉的事实存在，只是（阅听者）要意识到在这些嬉闹的场景，角色都有被过度刻板印象的危险。
这种自嘲，其实很像精神鸦片。大概就是种“懂的笑了，就不会哭了”的概念，尤其这个社会又不让男性真的哭出来。端看电影中失恋的男主角就知道，酗酒的酗酒、揍人的揍人，即便是失恋还不忘维持男子气概。
男性的自嘲固然是交往潜规则的附带产物。但在玩这个梗的时候，学长们是否问过学妹的想法，也就是女性普遍内心的实际感受呢？我们通常认为自由交往模式中，个人当然有选择拒绝的权利。那么为何在玩笑中的表现手法，是塑造学妹玩弄学长的坏坏形象？
学妹到底在想甚么？在这个玩笑当中一点也不重要。她可以真的只是因为学长不够帅或不够有钱所以拒绝他，广大的学长们不也是有着同样的要求，才会这么努力的追求自己喜欢的学妹吗？
